中新网8月27日电 日前，特朗普在酬酢媒体上告示受命好意思联储理事丽莎·库克，激发粗莽争议。库克就地陈说称特朗普无权受命她，将不竭履职。

　　当地时辰26日，好意思国《华尔街日报》发布评述著述《若是特朗普执掌好意思联储会若何？》，指出特朗普受命库克，表败露他欲将货币战略置于我方的掌控之下。特朗普此举草率会得胜，但好意思国终将为而后悔。

　　“夺权步履”

　　《华尔街日报》以为，特朗普长久以来一直但愿掌控好意思联储。他此前克制受命好意思联储主席鲍威尔的冲动，是因为此举会激发商场摇荡，并带来旷日握久的法律纠纷。但他近期通过告示受命库克阐发职权，这可能会让好意思联储仅存的颓落性成为松手品。

　　好意思媒称，受命库克一事是场“迥殊为之的夺权步履”。上周，好意思国联邦住房金融署署长普尔特公开指认库克曾同期将两处房产陈诉为其“主要住宅”，以取得更优惠贷款利率，称库克涉嫌住房典质贷款讹诈。

　　《华尔街日报》指出，在典质贷款肯求中有利诬蔑信息属于联邦作恶，但当今外界尚未看到关联此事的具体细节以及库克本东谈主的诠释注解。同期，普尔特打击典质贷款讹诈的步履似乎只针对特朗普的政事敌手，存在“选定性告状”的嫌疑。

　　好意思媒直言，库克理当享有更多的刚直法律措施，而不是被总统在酬酢媒体平台上“告示有罪”。

　　著述还提议，联邦法律允许总统“因故”消释好意思联储理事的职务，但法律并未明确“因故”的具体内容。因此，特朗普能否受命库克，仍存在诸多法律问题。

　　历史教会

　　《华尔街日报》称，库克濒临的刑事指控，也对其他好意思联储理事变成影响，令他们濒临着“如不降息，效劳温暖”的挟制。

　　分析称，若是特朗普最终能够在这场法律战中告捷，他将能纵欲受命其他理事会成员，从实质上界限决定利率的联邦公开商场委员会（FOMC），并影响地区联邦储备银，但这并不合乎国度的最大利益。

　　著述提议，若是央行沦为政客的器具，可能带来负面效劳。好意思国历史上，理查德·尼克松曾向时任好意思联储主席施压，条目保握宽松货币战略，结果导致了20世纪70年代的大通胀。

　　评述以为，特朗普完满不错通过提名新的理事会成员、任命好意思联储主席继任者等状貌变嫌好意思联储，但他似乎以为不错切身掌控货币战略，而不介意轨制的无缺性。

　　好意思媒申饬，若是特朗普掌控好意思联储，那么由此产生的效劳，包括可能卷土重来的通胀，齐将由他与共和党承担。

包袱剪辑：郭建